ЗНАЧЕНИЕ ДИАГНОСТИКИ ВИРУСА ЭПШТЕЙН-БАРР МЕТОДОМ ИФА
Ключевые слова:
вирус Эпштейна-Барр, иммуноферментный анализ, мононуклеоз, онкологические заболевания , диагностика, ИФААннотация
Цель: Исследование анти-ВЭБ IgM va анти-ВЭБ IgG против вируса Эпштейна-Барр методом ИФА и проведение антигенного анализа.
Материал и методы: Использованы материалы частной клиники InterMed расположенного в Юнусабадском районе города Ташкента в 2022 году. Для исследования у больных было взято 5 мл крови из лучезапястной вены и исследовано методом ИФА (BektoВЭБ-VCA-IgG-IGM, D-2176, D-2184, АО «Вектор-Бест», Новосибирск). Полученные результаты были подвергнуты статистической обработке.
Анализ и обсуждение результатов. Самый высокий процент (34%) положительных результатов на антииммуноглобулины вируса Эпштейна-Барр был среди детей до 10 лет. При анализе результатов по полу вирус Эпштейна-Барр чаще встречался у женщин (55%). 33% отрицательных и 12% положительных результатов наблюдались для анти-ВЭБ IgM. 34% положительных и 66% отрицательных результатов были зарегистрированы для анти-ВЭБ IgG.
Заключение: Положительные результаты Анти ВЭБ IgM и Анти ВЭБ IgG против ВЭБ отмечены в наибольшем проценте (34,0%) среди девочек до 10 лет - положительные результаты (55,0%). 12% положительных результатов для антител к ВЭБ IgM указывали на острое заболевание, а 34,0% положительных результатов для антител к ВЭБ IgG указывали на хроническое заболевание
Библиографические ссылки
Гурцевич В.Е. Вирус Эпштейна-Барра и классическая лимфома Ходжкина. Клиническая онкогематология.2016;9(2 ). стр. 101-114
Джумамуродов, С. Т., Ёдгорова Н. Т. (2018). Оценка устойчивости к ВИЧ молекулярно-генетическим методом «сухая капля крови». Редколлегия, 124
Нурузова З.А., Файзуллаева З., Маматмусаева Ф.Ш., Сейфуллаева Б.С. Современная лабораторная диагностика, учебно-методическое пособие, Ташкент 2021, стр. 40.
Смирнова К.В., Дидук С.В., Сенюта Н.Б., Гурцевич В.Е. Молекулярно- биологические свойства гена LMP1 вируса Эпштейна- Барр : структура, функция и полиморфизм. Вопросы вирусология . 2015;60(3):5–13.
Ёдгорова Н.Т., Абдиева М.Б. , Эшбекова Л.Ш. Иммунофермент анализ метод Вирус Эпштейна -Барр диагноз и его перспективы ///
Рикинсон А.Б., Лонг Х.М., Палендира У. и др. Клеточный иммунный контроль над вирусной инфекцией Эпштейна-Барр: новые уроки из клиники и лаборатории Trends Immunol . 2014;35(4):159–69. doi : 10.1016/jit.2014.01.003.
Огембо Дж. Г., Каннан Л., Гиран И. и др. Рецептор комплемента человека тип 1/CD35 представляет собой рецептор вируса Эпштейна-Барра. Сотовый представитель 2013 ;3 (2):371–85.doi:10.1016/j.celrep.2013.01.023.
Кемпкес Б., Робертсон Э.С. Латентность вируса Эпштейна-Барра: текущие и будущие перспективы. Карр Мнение Вирол . 2015 ;14:138–44 . doi : 10.1016/j.coviro.2015.09.007.
Гуо Л., Тан М., Ян Л. и др. Онкопротеин LMP1 вируса Эпштейна-Барр опосредует выживающую активацию p53, способствуя прогрессированию клеточного цикла G1/S при карциноме носоглотки. Int J Mol Med. 2012;29(4):574–80. doi : 10.3892 ijmm.2012.889
Xiao L, Hu ZY, Dong X и др. Ориентация на онкопротеин вируса Эпштейна-Барр Опосредованный LMP1 гликолиз повышает чувствительность карциномы носоглотки к лучевой терапии . Онкоген. 2014;33(37):4568–78. doi : 10.1038/onc.2014.32.
Энгельс Н., Янг Г., Эммерих С.Х. и соавт. Передача сигналов LMP2A вируса Эпштейна-Барра по статусу nascendi имитирует сигнал активации, подобный рецептору антигена В-клеток. Клетка Коммунальный сигнал. 2012;10(1):9. doi : 10.1186/1478-811 X -10-9.
Маматова Р.Н., Миркасимова Х.Х., Абдуллаев У.М. ХАНТАВИРУСНАЯ ИНФЕКЦИЯ И ЛИХОРАДКА ЗАПАДНОГО НИЛА СЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИК.
